Översatt intuition

Efter de här intensiva dagarna med Ulf Klarén har jag fått en helt ny uppfattning om hur vi tolkar bilder. Det känns som att allt vi fått höra är självklara benämningar på erfarenheter vi redan är omedvetet medvetna om. Bilder är ju ett språk, ett visuellt språk, och nu har vi fått en vetenskaplig översättning av bildspråket, med Ulf som tolk. För mig känns det nästintill skrämmande att helt plötsligt få ord på saker som jag tidigare bara kännt. Från abstrakt till konkret. Som att man får en fastställd diagnos på något som man tidigare trott var en illusion, för att likna det vid något extremt.

Kan vi lita på det vi ser?! Något som jag frågar mig efter det här. "För när är färg egentligen?" som Ulf sa. När vetenskapen nu "överlistar" färgseendet, och kommer med förklaringar som bevisar att hjärnan ständigt vill skapa harmoni och därför kompenserar i ljus, mörker och komplimentfärger... var är då sanningen om det vi ser? I hjärnan eller på det vi ser? Hur skulle det vara om hjärnan la av med sina finurliga harmonifinesser?
Skulle vi då se saker som de "egentligen" ser ut.

AAAAAAAAAAAAAA!!! Jag blir galen! Förhoppningsvis så kommer den här kunskapen att sjunka in om ett tag, och då ska jag i ett nytt blogginlägg skriva om hur konkret och teoretiskt allting är.

(Bild: Foto av Tom Hunter, modern tolkning av en bild som Ulf visade, gissa vilken.)